外卖员送错的外卖，该吃吗？

这也是一道法律法规题。

上年的秋季，知乎上有一个粉丝们帮我悄么么哒快递公司了几个固城湖大闸蟹，可是她从网络上搜的我的地址（因为长期性没升级），造成快递员赠给他人，被吃完。和我的提问的问题很类似，但不一样，但是我就贴上去仅供参考。

返回题中。

送个外卖尽管是十分日常简易的一个民事法律主题活动，但其实有十分新式、繁杂的民事法律关系。类似买东西行业的淘宝网和京东商城，饿了么外卖外卖、美团外媒平台在餐饮业行业饰演了一个作用十分齐备的中间方。

商家在平台上开实体店、展现菜品，顾客在平台左右单选购，平台给予专业的美团骑手承担派送，扣除一定的抽成赢利。

从消费者和商家的方面看来，消费者和商家依然是菜品买卖协议的法律行为，经营人系平台，现阶段常用的方式是：卖家（平台 商家）承担运输，顾客承担运输费，交货到消费者手上以前的菜品损毁风险性由卖家承担。

除开顾客承担运输费，别的的和DDP很像，DDP是外贸交易普遍的贸易条款之一，意为终点补税后快速交货，工程团队不断突破工艺瓶颈，根据不同产品的特性，制定不同的生产工艺。

因此如果是送错了外卖（货品），造成了 ** 和损害，义务应该由卖家（商家 平台）承担。

上边我为什么把商家和平台统一放到了卖家里，是由于现阶段派送方法（经营人的挑选）依然是把握在商家的手上，商家可以挑选平台美团骑手，还可以挑选商家自主派送。

即然你卖家挑选了平台美团骑手，那麼卖家和顾客中间的二元买卖协议法律行为中形成的交货毁约，理应是卖家毁约，并非顾客毁约。

换句话说，美团骑手送错了外卖这一过失理应由挑选经营人的卖家承担，而不是顾客承担义务。

商家、平台、消费者所挑选的买卖方式和贸易条款存有区别的是“顾客承担运输费”，事实上这一运输费理应由卖家承担，由于运输费的数额是卖家和平台商议而造成，与此同时有关外卖派送的权利和义务大量的承诺在卖家和商家签署的协议中。

但事实一直奇特的，运输费基本上全是顾客承担。（华政莘莘学子可以考虑到 ** 饿了么外卖，之前平台沒有发生的那时候压根沒有运送费，如今却拥有，并且是强制性务必付）

即然确立了美团骑手的过失理应由卖家承担，那么就简易了。

卖家又是由商家和平台组成，卖家和平台中间存有合同书关联，由于托运导致的 ** 和损害理应由违约方（家暴离婚）承担义务，在卖家和平台这一二元法律行为中，很显而易见，平台理应承担义务。

有些人有疑问并不是外卖员送错了外卖吗，为什么是平台承担法律依据？

事实上，绝大多数外卖员和平台或是平台授权委托的管理顾问公司中间全是劳动合同书或是劳务合同关联，职工或是劳务公司工作人员在作业期内由于工作缘故，对第三方导致的损害，理应由企业或是顾主承担法律依据。

例如十分普遍的，外卖员在送外卖全过程中发生了道路交通事故，碰伤了路人，一般是由平台方承担承担责任。

因此就算是外卖员犯错误，也是平台或是平台的代理公司来背黑锅。

上边讲了许多，全是假如消费者吃完送错的外卖，应当谁来承担义务的问题。沒有说到消费者是应当或是不应该吃，但实际上正常的的生活中，很多人由于心急用餐也不想去追责送对或是送错，立即就吃完。

因此吃完以后的法律行为才算是关键，对于应不应该吃，也是一个很好玩儿的问题。

假如自身点的外卖更贵，拿过来的更划算，并且并不是自身的口感，那麼自身毫无疑问不可能吃。

假如自身点的外卖更划算，拿过来的更贵更美味，那麼此刻便是挑战自身的那时候了。

想起来我以前发表的一条新浪微博：做律师久了总在所难免各种各样引诱，之前我以为是大家有特别强的自控能力，可以抵挡各种各样引诱，之后才发觉，是由于引诱不足多，引诱不是很大。

明知道送错外卖还吃，归属于不当得利，理应赔付价差；

不知道送错外卖还吃，本人偏重意外事故。

但无论知或不知道，外卖员犯错误，都理应由他的企业/顾主，即经营人（平台）来承担相对应的法律依据。