共享经济型O2O的思考

1、根据共享经济的O2O模式大致可以分成两大类，一类是处理原来产业链信息的不对称的、一类是处理原来市场供求不平衡的。自然，并并不一定的O2O都和共享经济相关。

2、处理产业链信息的不对称的主要是根据总量市场的供给迁移，例如目前的K12行业的教育O2O，尝试由机构供给变为个人老师供给。与教育相近的也有做美甲、钟点工直到家服务项目。可是大家必须考虑的是这类模式是不是会激起有大量的人加入在其中变作为教师、做美甲工或钟点工吗？这种市场原来是供给不够或是价钱畸高的问题？

3、处理原来市场供求不平衡的则主要是根据增加量市场的供给提升，例如Uber或滴滴打车这类打的运用。原来的的士供给匮乏，他们为市场引入了“ ** ”。假如滴滴打车一直只做的士市场，是基本上难以解决所有问题的。也许这就是这么多共享经济o2o模式里，uber和滴滴估值极高的因素之一吧。实际上，淘宝网在某种意义上也是如此的，淘宝网模式激起了成千上万新增加的本人店家参加在其中。

4、从这两个类型看来，显而易见产生增加量市场才算是更有想像室内空间，也更有可能取得成功，并产生刷新能力的。

5、自然，正如滴滴打车从的士市场进入一样，前一类型是可以向后一类别完成迁移的。可是这类转移并并不是普适性的。转移的概率关键根据每个细分行业是不是供给不够、并能激起新供给方进到，与此同时把交易端隐型要求转化为显性基因要求。

6、以当前热门的教育O2O为例子，大家必须考虑的有下面二点：最先，现阶段的学员一对一培训要求是不是教师需求量很高？次之，现阶段服务平台们挖的机构教师实际上是总量市场，将来能不能激起释放出来大量公办管理体系的教师离职“潜水”提升供给？

7、假如做不到这两个方面，我不能说教育O2O不可以取得成功，可是想像的空间是相对性不足的。无论啥样的网站或O2O模式，无论总流量或用户数量怎样极大，实际上权益分享达人仅仅极个别，大多数会合乎20/80标准或更甚。因此，教育O2O要是没有造就新的市场，那麼服务平台上的老师和机构的教师大约只能产生循环系统移动的形状。并且，这类服务平台模式最后也都是会落个一个伪服务平台真机构，去旧中介公司成全新中介公司的模式。

8、那么一看，我好像在抨击教育O2O？实际上也不是，我并不看中也不要看衰，我只是在独立思考，由于我就看不清楚将来。自然，我坚持不懈相信的是教育O2O无论成功与失败，在两者的变革历程中，足够解决掉一批中小型一对一机构了。因此，传统式面授班一对一机构也不用看过我前面写的而盲目跟风开心，实际上苦甘知道，你们碰到了哪些不便比我更清晰。

9、时下有一类介乎于教育和资询中间的专家型o2o也非常火。这种是不同于教育o2o的，他们提供了一批妄自尊大者的增加量市场，也是有交易端要求，是一个值得期待的的市场，现阶段还都很初期，必须犹豫产业化的发展趋势。我曾实验过内行，但由于标价过高被站方回绝审核通过。我深认为即然是共享经济就不必搞计划经济体制标价那一套为好。我认为这也不是内行特有的问题，我能理解是前期经营必须，但即然共享经济为幌子，就不要再太多干预“手工艺人”个人在网站上的个人行为，有界限的随意是关键。

10、很多人关注共享经济的赢利模式，如今说这一过早，可是我认为淘宝网实际上已经列出了绝大多数回答，剩余的则是不一样行业会融合自身的情景调整或曰微创新而已。

有感兴趣的朋友们可关注我的订阅号“学会思考”（ID:sikao1976）