外卖小哥与网络平台公司是否构成劳动合同关系?

基本上案件：李树于2016年1月17日在达达平台注册申请，并与达达平台签定了注册协议，变成达达平台的注册账号客户， ** 从业食品类、花束、新鲜水果等外卖送餐工作中。接单子派送步骤如下所示：配送员先登陆达达平台，看好哪个订单就点一下“接单子”，以后去店家提货，抵达店家就点一下“到店”，店家开发票，将商品送至消费者手上后点一下“已送到”，派送步骤完毕。配送员进行派送后达疆企业将派送酬劳实时期交给配送员。2016年7月24日11时30分，李树在配送快餐食品类时安全驾驶车牌号码为无锡市V13059电动车与林某安全驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××××小汽车产生撞击，导致李树负伤、车子毁坏。林某负安全事故所有义务，李树无责任。2017年9月1日，李树向无锡市梁溪区劳动异议监察委员会申请劳动仲裁，规定确定2016年7月24日原被告中间存有劳务关系，无锡市梁溪区劳动异议监察委员会以李树无法给予与公司单位存有劳务关系的基本证据且书面形式表明没法更正原材料为由决策不予以审理。李树不服气诉至我院。

裁判员結果： ** 对李树的诉称建议不予以采取，对其诉请不予以适用。

刑事辩护律师剖析：1、原被告彼此签署的注册协议注明状况及投保状况，被告方称配送员一天中第一次接单子的过程中会出现保险购买提醒，这也是平安保险公司在服务平台上出示的商业保险购买链接，配送员付款2元保险费用后用以选购当日接单子的商业保险，李树在接单子时确定选购后服务平台即扣去其保费，立即付款到平安保险公司，保险合同即创立。这也是车险公司为短期内的配送员制订的新式的保险理财产品。上诉人认可每日接第一单的时候会强制性扣2元保险费用，但觉得无是不是买商业保险的提醒，保险购买取得成功后会出现提醒。3、起诉中，中国平安财产保险有限责任公司上海市子公司向我院出示了以下证据：（1）有关平台注册客户综合险的说明、（2）平台注册客户综合险商业保险凭据及附注一和附表二、（3）安全短期内意外伤害险条文、（4）安全本人义务保险条例。中国平安财产保险有限责任公司上海市子公司在有关平台注册客户综合险的说明中称：平台注册客户综合险为达达平台的注册账号客户在本企业承保的本人责任保险，确保区域是达达平台申请注册客户在业务环节中出现意外意外事故及本人事故责任。该投保人为因素李树，身份证号是，该保单号是10219001900258333578，该商业保险的受益人为李树，身份证号是。该保险期：2016年7月24日0：00至2016年7月24日24：00止。我院就以上有关平台注册客户综合险的说明等证据的真实有效至中国平安财产保险有限责任公司上海市子公司作了核查，中国平安财产保险有限责任公司上海市子公司对其真实有效给予确定。经举证，李树对以上证据（1）的真实有效沒有质疑，可是对这其中的內容没法核查，且最后一句引号提及详见附件商业保险凭据及保险合同，可是中国中国平安保险有限责任公司上海市子公司并没有给予保险合同，没有签订协议时的初始原材料。对证据（2）的真实有效沒有质疑，可是针对释意中的伤残赔偿金的评定规范以员工工伤事故与职业危害伤残水平为规范，这一商业保险是对于在工作全过程中遭受损害对员工工作工作能力损伤的赔偿。对证据（3）、（4）条文的真实有效给予确定，但是不是与商业保险凭据相配套没法确定。证据（4）本人责任保险中第六条第二款：受益人的生产制造、运营、商业服务、职务行为缘故导致的损害和花费，保险公司不辜负承担责任，该条文与商业保险凭据是矛盾的。达疆企业对以上证据的真实有效、合理合法、关联性均给予认同，达疆企业觉得保险合同的创立与劳务关系的评定不相干。4、开庭审理中，李树称派送时采用的派送箱、电瓶车由其自身配备。此外，在达达平台上可随意选择接单子。